川普–全球化时代的“卢德总司令”

再过几天川普就要接班了，写一点对这次美国大选的看法好了。
川普的支持者基本集中在乡村，大部分是受教育程度偏低的人群，这点和希拉里正好相反，这些草根阶层竟然没觉得川普比希拉里更烂这点让精英们十分震惊，也说明两个阶层割裂之严重，同时标志着当前的反全球化浪潮正走向一个新的高度。
说到美国总统大选就不能不说全球化，全球化创造了更多的经济增长，本该使所有人受益，而实际情况却并非如此，当今的全球化正面临着严重的问题。在全球化过程中西方发达国家的金融资本投向发展中国家享受着低成本的实惠，劳工界却承受着工作流失的损失；而在非民主国家，外国投资带来的的好处被少数权贵瓜分，底层民众却要承受恶劣的劳动条件和被污染的生活环境。西方资本和东方权贵就这样结成了同盟，全球化最终蜕变成了一种全球化权贵资本主义。如果任其发展下去一场新的危机最终将不可避免。
19世纪工业革命时期，机器的应用大量取代人力，推动了了产业革命提高了社会生产力，却也导致了大量的工人失业。那时的卢德主义者认为机器抢了他们的饭碗 ，就以捣毁机器的方式表达他们的不满，这与现在的反全球化运动颇有异曲同工之妙。当年的工人将机器视为夺走他们工作的猛兽，今天的草根则将全球化当作大敌。
时代发展到今天，技术的进步已经深刻的改变了每个人的生活从而使所有人受益，大概已经没有多少人想再去发起一场砸烂机器的运动。然而历史在这里再一次的轮回， 全球化仿佛工业革命时代的机器，成了新的出气筒。
技术的进步和制度的进步似乎都没有错，全球化带来了经济总量的提升，问题是进步的利益都由上层攫取而代价却由下层承受，这种进步到底算不算一种进步恐怕不同阶层会有不同的看法。
川普相比一般民众在反全球化方面甚至更为激进，直接把美国经济问题的锅甩给了中国，墨西哥和移民。川普的口号和政策毫无疑问都是卢德式的，他的言论迎合了一群现代卢德主义者。这些人目光短浅，看不清真相，用手中的选票把川普推上了总统宝座，卢德总司令的称号给川普正是恰如其分。卢德们满心期盼着川普为他们主持公道，只是他那些偏激的政策未必能解决问题，多半只会让已有的矛盾更加激化。
川普的减税计划表面看起来偏向穷人，实际上得利最大的是1%有钱阶层，最终的结果只能是让美国贫富差距进一步扩大。对银行放松监管，高兴的只会是华尔街，如此必将导致金融风险的提升，2008年次贷危机的教训显然不够深刻，只希望美 国人民准备好了迎接一场新的次贷危机。取消tpp而对中国和其他国家征收高额关税只会引发全球性贸易战，最终将不会有胜利者，在保护、孤立主义和民粹、极端主义的终点等待着人们的是两次世界大战，教训并不遥远却已被人淡忘！
还好美国毕竟是一个民主国家，总统也要受到国会的制约，川普的各种政策未必有几条能完全如他所愿的在国会通过，所以川普的破坏力可能还不至太大。
值得一提的一个例外是核按钮，只要川普愿意，他可以发动一场核大战毁灭全是世界而不需要问任何人，不需要国会讨论也不需要谁的批准。这个可能性也许比较微小，川普虽然偏激大概还没疯到那个地步。
很多人说这次的大选是美国民主制度的失败，很大程度上这或许是正确的。现行的美国民主制度确实存在很多问题，比如“选举人团”的设置本是为了防止民粹的崛起而导致“多数人的暴政”，选举人本应经过深思熟虑选出他们认为的最德才兼备者，如今却形同虚设只能无脑投票，完全违背了开国元勋设置这一制度的初衷；而“胜者全得”则令小党派毫无出头的机会，把选举变成了民主共和两党的权利游戏。或许现行的民主制度需要进一步的改革，但这不意味着专制制度就有了更多的合法性，美国式的民主制度仍然给了不同阶层一个相对温和解决争端的途径，相比专制国家社会矛盾激化后走向革命道路还是要好得多的。
全球化和反全球化矛盾的焦点在于不同阶层的利益分配之争，归根结底是精英政治和民粹政治的两难的困境，要避免精英政治走向腐败，又要防止民粹崛起走向暴政，目前来看仍然没有什么好的解决办法。在贫富差距日益拉大的今天，社会矛盾也在激化，民粹和孤立主义的崛起已无可避免。
16年英国的脱欧和川普的当选只是一个开场，17年德国，法国都要举行选举，届时都将成为看点。这场危机究竟会走向何方，没人知道，既然机器的问题能解决，全球化的问题大概也能解决，至于代价是什么就让我们拭目以待吧！