zy的博客

Freedom is never free. 自由从来不是天上掉下来的，而是有骨气的人们付出沉重的代价换来的
可是我们也要清醒客观地看到，上下五千年的历史，有脊梁的毕竟是少数，更多的是软骨头甚至为虎作伥
不仅民间“人在屋檐下不得不低头”，“好死不如赖活着”之类犬儒的生活教条深入人心，高级知识分子里的无耻之徒丝毫不比普罗大众少。
这样的犬儒和无耻何以盛行？除了人性中固有的懦弱和卑微，社会几千年来对敢言者的持续绞杀当属首要原因。从文字狱到株连十族，当敢于“一士之谔谔”的人被消灭的时候，负淘汰的结果自然剩下的是“千士之诺诺”。
不过，在漫长的历史中总有火种还顽强地燃烧。在北大，蔡元培、马寅初、胡适、林昭……承载着北大人的傲骨，公民的尊严。我们即使做不到振臂一呼，以笔为旗与懦弱卑微做不妥协的抗争，也至少做到不出卖人的起码尊严和思想独立。北大人、元培人当共勉。
戊戌双甲子，诸君拒做犬儒，
北大一二〇，师生挺直脊梁。
李沉简
2018.2.28

Remember to look up at the stars

周厉王的倒行逆施使社会矛盾愈来愈尖锐，国人终于忍无可忍，发起了暴动，周厉王仓皇而逃。

在周厉王被推翻之前，他看到通过严厉的治理整顿，举国舆论一致，非常兴奋，对召公说：“我能止住谤言了，大家总算不敢说话了。” （“吾能弭谤矣，乃不敢言。”）

召公对周厉王说了一段著名的话：堵百姓的口要比堵河水更危险，河水因堵塞会冲垮堤坝。如果堵住人民的口，政权能维持多久呢？

（防民之口，甚于防川。川壅而溃 ……）

同样是未经证实，一个人讲就是造谣,另一个人讲就是辟谣。

急于给所有质疑者安上造谣的罪名打倒在地，反倒更像是要掩盖什么。

如果把未经验证的质疑就都当成造谣，那最后就只会有一种“真相”。

若批评不自由，则赞美无意义！

将这句话的批评换成质疑依然适用。

若质疑不自由，则真相无意义！

“习近平新时代中国特色社会主义思想”写入党章，超越江湖比肩毛邓。

原来用的红帽云vps停止服务了，只好把博客搬迁，本来用LAMP的话可以很省事直接用现成的，结果强迫症发作非要搞LNMP，搞了几天终于弄好了。

近日，中国浙江大学发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》，规定浙大师生在媒体及其“两微一端”发表的网文可认定为国内权威、一级、核心等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。消息推出后，立即引发社会广泛热议。
应该说，目前中国社会各界，尤其学术界，大都对浙大的《办法》持负面看法。套用当今的网络流行语，浙大这次有点“人设崩塌”的意思，即自毁形象。证据有二：一是，“网络文化成果”被认定和学术成果同样地位，混淆了网络文章和学术论文的界限；二是，网络阅读数量作为评定优劣的标准意味着，今后依靠网络热文爆棚的人，即所谓“网红”，有可能评上教授。

改革开放将近40年来，中国取得了巨大的经济成就，经济总量已经成为世界第二名，但是与经济高速发展不相匹配，同时也制约经济发展的是社会建设、发展的落后。经济与社会发展的不平衡导致中国社会出现了很多问题。那么，中国社会究竟出现了什么问题？又有什么表现？正如医生看病一样，对于这两个问题的回答是我们分析问题原因并找出药方的前提。总体上讲，当前的中国社会出现了四个非常鲜明的“症状”。

牛頓花了30年的時間發現了萬有引力，我花了三個月的時間搞明白了萬有引力定律，如果我宣稱自己用三個月的時間走過了牛頓30年的道路，你們一定覺得可笑。如果我再反過來嘲笑牛頓，那只能說明我太無知！